Γεωτεχνική Αιγαίου

Πέμπτη, 11 Φεβρουαρίου 2016 11:45

Με περικοπή 59% η συνδεδεμένη των αιγοπροβάτων στα ορεινά, από 7€ στα 2,8€ το ζώο

Βαθμολογήστε αυτό το άρθρο
(4 ψήφοι)

           Γιάννης Φλωρίδης          

       Τον απολογισμό του Υπουργείου και τις πρώτες εκτιμήσεις του όσον άφορα τα αποτελέσματα της εφαρμογής της Νέας ΚΑΠ κατά το πρώτο έτος της,  αλλά και τις πρώτες διαπιστώσεις όσο αφορά την επανεξέταση του Εθνικού φακέλου μετά το 2017 παρουσίασε στο Συνέδριο της ΠΕΦΑ το ανώτερο στέλεχος του ΥΠΑΤ Σωτήρης Κουτσομήτρος.

                Εκτός των άλλων σημαντικών εκτιμήσεων που έγιναν, ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η αναφορά του στα στοιχεία που συλλέχτηκαν από τις δηλώσεις ΟΣΔΕ 2015 για τις συνδεδεμένες ενισχύσεις και αναλυτικότερα τα "αταίριαστα" προϋπολογισμένα ανά κατηγορία προϊόντων ποσά, με αυτά τα τελικά  που προκύπτουν μετά την ολοκλήρωση των δηλώσεων των παραγωγών. Η αστοχία σχεδιασμού κάποιων συνδεδεμένων ενισχύσεων, όπως στα ζαχαρότευτλα, ήταν αναμενόμενη σύμφωνα τις εκτιμήσεις του ΥΠΑΤ όπως αναφέρθηκε από τον εισηγητή, δεν μπορούμε όμως να παραβλέψουμε και να σιωπήσουμε στην "μεγάλη γκάφα" του σχεδιασμού της συνδεδεμένης ενίσχυσης αιγοπρόβειου γάλακτος.

          Οι έγκριτοι ρεπόρτερ Α.Μπίκας και Λ.Λιάμης  της Agrenta σε ρεπορτάζ τους στο Φύλλο της 6/2/2016 προσεγγίζουν το θέμα και μεταξύ των άλλων διαπιστώσεων από την εφαρμογή του πρώτου έτους της Νέας ΚΑΠ αναφέρονται και στο πρόβλημα των συνδεδεμένων ενισχύσεων και τις διαφορές που πρόεκυψαν μεταξύ στοιχείων του ΕΛΟΓΑΚ και των δηλώσεων ΟΣΔΕ 2015, όπως εκτενέστατα ανέλυσε ο ομιλητής κ Σ. Κουτσομήτρος.

Το «βάθος» όμως του προβλήματος δεν ξεκινά από τις  δηλώσεις  των κτηνοτρόφων, αλλά τα κρυμμένα κάτω από το χαλί χρόνια διαθρωτικά προβλήματα της επιδοτούμενης κτηνοτροφίας της χώρας μας, τα οποία εύκολα διαπιστώνονται, αν κάποιος ανατρέξει στις βάσεις δεδομένων των εμπλεκομένων φορέων του ΥΠΑΤ.    

                Λάθη και παραλήψεις που έγιναν στην εφαρμογή της Νέα ΚΑΠ, τόσο πολιτικά στον σχεδιασμό του Εθνικού Φακέλου, όσο και Τεχνικά στην εφαρμογή του Ολοκληρωμένου Συστήματος Ελέγχου Επιδοτήσεων, κάποια από τα οποία θα έπρεπε να ήταν προβλέψιμα τελικά δεν αποφεύχθηκαν . Σχεδιασμοί που θέτουν σε κίνδυνο απώλειας επιδοτήσεων σε ποσοστά μέχρι και 59%  δεν συνάδουν με την σοβαρότητα των στελεχών του Υπουργείου, και μάλλον πρέπει να οφείλονται, σε αστοχίες του αρχικού σχεδιασμού από ανεπάρκεια και σκόρπια  δεδομένα.

                Με την υπ Αριθμ. 614/52350 απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης από 14/5/2015 έγινε ο καθορισμός λεπτομερειών χορήγησης της συνδεδεμένης ενίσχυσης στον τομέα πρόβειου και αιγείου γάλακτος (κρέατος αναφέρει η ΥΑ, ακόμη και ο τίτλος πρόχειρα γράφτηκε), σύμφωνα με το άρθρο 52, του Κανονισμού (ΕΕ) 1307/2013 του Συμβουλίου και το κεφάλαιο 5 του Κανονισμού (ΕΕ) 639/2014 της Επιτροπής». Με βάση την απόφαση αυτή εκτός των λοιπών προϋποθέσεων που αναφέρει για την λήψη της συνδεδεμένης ενίσχυσης, έγινε και η διανομή των πόρων του προϋπολογισμού για την ενίσχυση των κτηνοτρόφων που εκτρέφουν προβατίνες ή και αίγες και παράγουν και παραδίδουν γάλα σε εγκεκριμένες βιομηχανίες:

  • • στις πεδινές περιοχές, η ενίσχυση ανέρχεται για το έτος 2015 στα 11.500.000 €
  • • στις ορεινές / μειονεκτικές / με ειδικά μειονεκτήματα περιοχές, η ενίσχυση ανέρχεται για το έτος 2015 στα 21.700.000€

 

                Ο προϋπολογισμός των ζώων που δικαιούνται ενισχύσεων, καθώς και η κατανομή των συνδεδεμένων ενισχύσεων στις δυο αυτές κατηγορίες έγιναν από το Υπουργείο με στοιχεία, που όπως ανέφερε στο συνέδριο που οργάνωσε η ΠΕΦΑ στην Agrotica ο κ Σ. Κουτσομήτρος, "σχεδιάστηκαν"  από δεδομένα του ΕΛΟΓΑΚ και των βάσεων της Κτηνιατρικής του ΥΠΑΤ. Τα στοιχεία που έλαβαν υπ όψιν στο Υπουργείο υπολόγιζαν τα αιγοπρόβατα των πεδινών περιοχών σε 2.500.000 κεφάλια και 3.150.000 των ορεινών περιοχών. Συνολικά ζωικός πληθυσμός 5.650.000 αιγοπροβάτων θεωρήθηκε αρχικά ως επιλέξιμος. Έτσι με βάση τον αριθμό των ζώων οι συνδεδεμένες και το ύψος ανά κατηγορία της επιδότησης θα ανέρχονταν σε 7€ περίπου ανά ζώο στις ορεινές- μειονεκτικές περιοχές, και 5€ στις πεδινές περιοχές.

 

                Οι παραγωγοί της χώρας αναμένουν στα τέλη Φλεβάρη αρχές Μάρτη να εισπράξουν ανά ζώο το προϋπολογισθέν ποσό με μικροδιαφορές λεπτών. Μόνο που λογαριάζουν χωρίς το «ξενοδόχο» .

                Όπως προκύπτει από τα δεδομένα των δηλώσεων ΟΣΔΕ του 2015, στις ορεινές περιοχές δηλώθηκαν 7.500.000 κεφάλια, και 1.200.000 ζώα στις πεδινές περιοχές, με κίνδυνο να μειωθεί κατά 59% η συνδεδεμένη ενίσχυση των ορεινών περιοχών, και από τα 7€ που προϋπολογιζόταν ότι θα ήταν η επιδότηση ανά παραγωγικό ζώο, να υπολογιστεί μετά την εξέλιξη αυτή σε 2,8€ ανά ζώο.

          Η τιμή ανά μονάδα θα πρέπει να υπολογιστεί τώρα χαμηλότερη ακόμη και από αυτή των πεδινών περιοχών που προϋπολογιζόταν σε 5€ . Η δε τιμή αυτών που δήλωσαν εκμεταλλεύσεις σε πεδινές περιοχές το2015 πρέπει να τους υπολογιστεί ανά κεφαλή ζώου μεγαλύτερη των 5€. Ο σχεδιασμός και το αποτέλεσμα έφεραν τα "πάνω κάτω". Τι όμως δεν υπολογίστηκε σωστά και πατήσαμε πάλι την «πεπονόφλουδα»; Μάλλον οι βάσεις δεδομένων της κτηνιατρικής Υπηρεσίας και του ΕΛΟΓΑΚ θα πρέπει να είναι τελείως αναξιόπιστες και να τεθούν υπό αμφισβήτηση από τους σχεδιασμούς του Υπουργείου, ή αυτοί που τις διαβάζουν δεν υπολόγισαν σωστά τα δεδομένα τους.

                Αν υπολόγισαν με τον απλοϊκό τρόπο διαιρώντας την ποσότητα γάλακτος με τα ζώα του 2014 από τα στοιχεία του ΕΛΟΓΑΚ με 120 κιλά ανά ζώο, τότε μόνο τα στοιχεία του προϋπολογισμού "πέφτουν κοντά" με τα 5.650.000 ζώα που δικαιούνται συνδεδεμένης ενίσχυσης. Μάλλον, όπως φαίνεται, αυτή την παράμετρο είχαν λάβει υπόψη τους στο σχεδιασμό της συνδεδεμένης και όπως απεικονίζεται στον παρακάτω πίνακα αντλεί στοιχεία ποσότητας παραγωγής γάλακτος για το 2014 από στατιστικά του ΕΛΟΓΑΚ (σύνδεσμος ΕΛΟΓΑΚ) και υπολογίζει με τα επιλέξιμα ζώα.

(επιλέξιμα ζώα για συνδεδεμένη =ποσότητα γαλα/120 kg το ζώο)

ΕΤΟΣ & ΕΙΔΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ

ΠΟΣΟΣΤΗΤΑ ΣΕ Kg

Αποδέκτη παραγωγή / ζώο

Αριθ. Ζώων για επιδότηση

ΠΡΟΒΕΙΟ ΓΑΛΑ 2014

519.910.302

120

4.332.586

ΑΙΓΕΙΟ ΓΑΛΑ 2014

123.337.111

120

1.027.809

ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΠΟΣΟΤΗΤΑ

643.247.413

 

5.360.395

 

 

 

                Με τα στοιχεία αυτά ως αποδεκτά με τα δεδομένα του 2014 στους παρακάτω ενδεικτικά Νομούς τα ζώα που θα επιδοτηθούν με συνδεδεμένη είναι αυτά υπάρχουν στην στήλη επιλέξιμα.

2014

ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΑ

 

ΖΩΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΖΩΩΝ  2014

ΕΛΟΓΑΚ ΓΑΛΑ 2014

Αριθμός Ζώων ΟΣΔΕ 2014

Επιλέξιμα 120 kg/ζώο γάλα

Ποσοστό

%

επί του συν. ζωικού πληθυσμού

ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

48.663

128.193

406

0,3

ΛΑΣΙΘΙΟΥ

2.593.782

159.955

21.615

13,5

ΧΑΝΙΩΝ

6.754.714

405.010

56.289

13,9

ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

12.325.818

614.857

102.715

16,7

ΡΕΘΥΜΝΟΥ

20.805.950

1.022.266

173.383

17,0

ΕΥΒΟΙΑΣ

5.066.447

244.375

42.220

17,3

ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ

1.200.324

53.696

10.003

18,6

ΡΟΔΟΠΗΣ

6.727.148

228.170

56.060

24,6

ΕΒΡΟΥ

6.288.703

173.901

52.406

30,1

ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

5.756.684

118.769

47.972

40,4

ΚΑΒΑΛΑΣ

8.459.415

164.836

70.495

42,8

ΑΙΤΩΛΟΑΚ/ΝΙΑΣ

49.197.813

957.561

409.982

42,8

 

 

                 Από τον παραπάνω πίνακα προκύπτουν τρομερές αντιθέσεις ζωικού πληθυσμού και αναλογίας με αυτά που θεωρούνται  γαλακτοπαραγωγής και μπορούν να θεωρηθούν επιλέξιμα στο Νομό για συνδεδεμένη ενίσχυση .

πχ  στο Ρέθυμνο από το 1.022.266 ζώα επιδοτούμενα με τα  στοιχεία του 2014 είναι μόνο 173.383 ζώα, στο Ηράκλειο από τα 614.857 τα 102.715 ζώα, και στην Αιτωλοακαρνανία από τα 957.561 επιλέξιμα τα 409.982 ζώα που μπορούν να λάβουν συνδεδεμένη ενίσχυση.

             

 

Τα δεδομένα παραγωγής γάλακτος ανά Νόμο, όπως ανακοινώνει κάθε χρόνο ο ΕΛΟΓΑΚ,  κυμαίνονται κοντά σε αυτά τα επίπεδα, όπως και ο Ζωικός πληθυσμός από τα στοιχεία του ΟΠΕΚΕΠΕ. Τα παραπάνω δεδομένα  δείχνουν την σοβαρότητα του προβλήματος και την δυσκολία επίλυσης του πάζλ που θα αντιμετωπίσουν στο Υπουργείο και τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

 

                Τι όμως αγνοήθηκε και δεν συνυπολογίστηκε στον σχεδιασμό της συνδεδεμένης. Κάτι που ήταν τόσο απλό να κάνουν στο Υπουργείο, να μπουν και στην ιστοσελίδα του ΟΠΕΚΕΠΕ και να "τσεκάρουν" τα κτηνοτροφικά δεδομένα από τα στατιστικά των δηλώσεων των κτηνοτρόφων τα προηγούμενα χρόνια, να συνυπολογίσουν δεδομένα για τα είδη των ζώων που δηλώνουν οι Έλληνες κτηνοτρόφοι , να συνεκτιμήσουν σε πόσους και ποιους Νομούς της χώρας δραστηριοποιούνται γαλακτοπαραγωγικές εκμεταλλεύσεις , την γεωγραφική κατανομή των αιγοπροβάτων και την παραγωγή γάλακτος από τον ΕΛΟΓΑΚ όχι συνολικά, αλλά ανά Νομό. Ήταν σημαντικό να λάβουν σοβαρά υπόψη τους  τις "αδυναμίες" παραγωγής γάλακτος σε κάποιες γεωγραφικές περιοχές (βλέπε Κρήτη , μάλλον τόση γραβιέρα παράγεται από λάδι.), και την υπερπαραγωγή σε Νομούς όπου δραστηριοποιούνται μεγάλες τυροβιομηχανίες και όλως τυχαία "βαπτίζονται Ελληνικά ξενόφερτα γάλατα". Τότε θα σχεδίαζαν "σίγουρα" διαφορετικά την συνδεδεμένη για το 2015 του γάλακτος στα αιγοπρόβατα.

                Για να αποδείξουμε ότι κάτι πήγε στραβά στον σχεδιασμό τους παραθέτουμε τα επίσημα στοιχειά του ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2012 έως το 2014 που είναι αναρτημένα στην ιστοσελίδα του οργανισμού, και τους διαβεβαιώνουμε,

ότι οι μόνοι που δεν φταίνε για το αποτέλεσμα είναι οι Έλληνες κτηνοτρόφοι αιγοπροβάτων που δηλώνουν ζωικό κεφάλαιο παραγωγικών ζώων τουλάχιστον διπλάσιο κάθε χρόνο από αυτό που προϋπολογίστηκε από το ΥΠΑΤ για ενίσχυση.

 

              

 

 

 

  Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του ΟΠΕΚΕΠΕ τα παραγωγικά ζώα των τριών τελευταίων ετών είναι τα παρακάτω:

ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΑ ΠΡΟΒΑΤΑ > 1 ΕΤΟΥΣ

ΣΥΝΟΛΟ ΔΗΛΩΘΕΝΤΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΖΩΩΝ 2012

ΑΡΙΘΜΟΣ ΖΩΩΝ 2013

ΑΡΙΘΜΟΣ ΖΩΩΝ 2014

ΠΡΟΒΑΤΙΝΕΣ, ΑΥΤΟΧΘΟΝΕΣ

509.899

395.990

146.948

ΠΡΟΒΑΤΙΝΕΣ, ΚΑΘΑΡΟΑΙΜΕΣ

404.131

25.815

1.730

ΠΡΟΒΑΤΙΝΕΣ, ΛΟΙΠΕΣ

7.081.551

7.036.703

7.531.355

ΠΡΟΒΑΤΙΝΕΣ, ΒΕΛΤΙΩΜΕΝΕΣ

37.753

361.408

63.229

ΣΥΝΟΛΟ ΠΡΟΒΑΤΩΝ

8.033.334

 

7.819.916

7.743.262

 

 

ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΕΣ ΑΙΓΕΣ > 1 ΕΤΟΥΣ

ΣΥΝΟΛΟ ΔΗΛΩΘΕΝΤΩΝ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΖΩΩΝ 2012

ΑΡΙΘΜΟΣ ΖΩΩΝ 2013

ΑΡΙΘΜΟΣ ΖΩΩΝ 2014

ΑΙΓΕΣ ΒΕΛΤΙΩΜΕΝΕΣ

273.144

85.998

26.198

ΑΙΓΕΣ, ΑΥΤΟΧΘΟΝΕΣ

96.861

205.279

80.307

ΑΙΓΕΣ, ΚΑΘΑΡΟΑΙΜΕΣ

6.134

4.136

790

ΑΙΓΕΣ, ΛΟΙΠΕΣ

3.140.589

3.106.038

3.231.994

ΣΥΝΟΛΟ ΑΙΓΩΝ

3.516.728

 

3.401.451

3.339.289

ΣΥΝΟΛΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ

11.550.062

11.221.367

11.082.551

 

                 

              Από τα 11.100.000 παραγωγικά ζώα που δηλώνουν οι Έλληνες κτηνοτρόφοι, οι προϋπολογισμοί έγιναν για μόνο 5.650.000 ζώα. Με αυτά τα δεδομένα δημιουργούνται εύλογα τα παρακάτω βασικά ερωτήματα .

  • Μόνο το 48,5% των παραγωγικών ζώων είναι γαλακοπαραγωγικά στην χωρά μας;
  •  Τι κατηγορίας ζώα είναι τα υπόλοιπα;
  • Το 51,5% είναι κρεοπαραγωγής και αναπαραγωγικά;
  • Τα 5.500.000 περίπου δηλώνονται από μικρές εκμεταλλεύσεις που έχουν κάτω από 50 ζώα και δεν δικαιούνται συνδεδεμένες ενισχύσεις ;
  • Τα ζώα δεν παράγουν και δεν παραδίδουν οι κτηνοτρόφοι  γάλα σε βιομηχανίες;
  • Χιλιάδων ζώων το γάλα τυροκομείται στα σπίτια  και στις μάνδρες ανεξέλεγκτα;
  • Η παραοικονομία "πάει σύννεφο";

                 Όλα δείχνουν ότι κάτι πάει στραβά στο βασίλειο της Δανημαρκίας .

                Και για να μην κατηγορηθούμε ότι δεν υπολογίσαμε τα μη παραγωγικά ζώα, ο επόμενος πίνακας παραθέτει τον υπόλοιπο μη παραγωγικό ζωικό πληθυσμό, που δηλώθηκε το 2013-2014 στις αιτήσεις ΟΣΔΕ από τους αιγοπροβατοτρόφους.

ΜΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΑ ΖΩΑ

ΑΡΙΘΜΟΣ ΖΩΩΝ 2013

ΑΡΙΘΜΟΣ ΖΩΩΝ 2014

ΣΥΝΟΛΟ ΜΗ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ

1964209

1794656

ΣΥΝΟΛΑ ΑΙΓΟΠΡΟΒΑΤΩΝ 2013-2014

13.185.576

12.877.207

 

 

 

                Μάλλον στους σχεδιαστές, εκτός από στατιστικές, έλειπαν και γεωγραφικές γνώσεις. Με μια απλή ματιά του κτηνοτροφικού χάρτη της χώρας μας και ο πιο αδαής καταλαβαίνει πως είναι κατανεμημένος ο ζωικός πληθυσμός ανά Νόμο, αλλά και μπορεί να  αντιληφτεί  την μορφολογία των περιοχών της κτηνοτροφίας μας, και την κατανομή σε ποσοστά πεδινής και ορεινής. Όπως όλα μαρτυρούν πάνω από τα 4/5 η αιγοπροβατοτροφία καλύπτει ορεινές και μειονεκτικές περιοχές της χώρας.

                Στον παρακάτω πινάκα παρουσιάζονται τα δηλωμένα παραγωγικά ζώα (μεγαλύτερα του έτους) ανά Νόμο για το 2014

ΖΩΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΖΩΩΝ 2014

Αριθμός Ζώων

ΠΡΟΒΑΤΑ

Αριθμός Ζώων

ΑΙΓΕΣ

ΖΩΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΖΩΩΝ 2014

Αριθμός Ζώων

ΠΡΟΒΑΤΑ

Αριθμός Ζώων

ΑΙΓΕΣ

 

ΑΙΤΩΛΟΑΚ/ΝΙΑΣ

731641

225920

 

ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

69416

72226

ΑΡΚΑΔΙΑΣ

104828

82294

ΑΡΤΑΣ

112852

17840

ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ

60102

50993

ΑΤΤΙΚΗΣ

86026

31413

ΚΥΚΛΑΔΩΝ

105895

96337

ΑΧΑΙΑΣ

298180

125751

ΛΑΚΩΝΙΑΣ

62573

113855

ΒΟΙΩΤΙΑΣ

95419

52547

ΛΑΡΙΣΑΣ

581303

175224

ΓΡΕΒΕΝΩΝ

57527

33252

ΛΑΣΙΘΙΟΥ

109364

50591

ΔΡΑΜΑΣ

86361

50642

ΛΕΣΒΟΥ

369106

36915

ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

48136

80057

ΛΕΥΚΑΔΑΣ

5087

5720

ΕΒΡΟΥ

100732

73169

ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

124620

74013

ΕΥΒΟΙΑΣ

141544

102831

ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

71055

47714

ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ

29564

24132

ΞΑΝΘΗΣ

111901

58619

ΖΑΚΥΝΘΟΥ

6340

4944

ΠΕΛΛΑΣ

128806

43820

ΗΛΕΙΑΣ

237094

44347

ΠΙΕΡΙΑΣ

89350

43633

ΗΜΑΘΙΑΣ

45794

20224

ΠΡΕΒΕΖAΣ

126147

32498

ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

452201

162656

ΡΕΘΥΜΝΟΥ

865568

156698

ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ

105317

50185

ΡΟΔΟΠΗΣ

139627

88543

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

130519

113141

ΣΑΜΟΥ

6519

22613

ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

180227

42099

ΣΕΡΡΩΝ

209830

98832

ΚΑΒΑΛΑΣ

89765

75071

ΤΡΙΚΑΛΩΝ

185786

67865

ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ

151895

24250

ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ

143648

57292

ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ

55294

10975

ΦΛΩΡΙΝΑΣ

89971

20962

ΚΕΡΚΥΡΑΣ

5761

1913

ΦΩΚΙΔΑΣ

47405

40104

ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ

87101

84712

ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

52239

90531

ΚΙΛΚΙΣ

116056

40080

ΧΑΝΙΩΝ

277369

127641

ΚΟΖΑΝΗΣ

145990

60928

ΧΙΟΥ

8411

30677

 

Γενικό άθροισμα

7743262

3339289

 

 

 

                Από τον παραπάνω πίνακα και τον επόμενο χάρτη αποδεικνύεται ότι η κατανομή σε ορεινή και πεδινή δεν έχει διαφορά με αυτή που δηλώθηκε από τους παραγωγούς τα τελευταία χρόνια στο ΟΣΔΕ τους ( συνημμένος πίνακας και ανά Δήμο). Πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπόψη μας ότι  οι παραγωγοί δεν αλλάζουν έδρα εκμετάλλευσης, όπως αλλάζουν "πουκάμισα και γραβάτες", γιατί η έδρα τους είναι αποτυπωμένη στα Μητρώα που τηρούν για την εκμετάλλευση τους στα Δημόσια Κτηνιατρεία, ακόμα και με στίγμα γεωγραφικών δεδομένων (ΕΣΓΑ 87).

 

                Αν κάτι ακόμη πρέπει να λάβουμε υπόψη μας είναι τα ποσοτικά δεδομένα γάλακτος ανά Νομό σε σχέση με το ζωικό κεφάλαιο των παραγωγικών ζώων, τις τεχνικές και τα βιβλιογραφικά δεδομένα παραγωγής της χώρας μας , και από το σύνολο των ζώων να αφαιρέσουμε τα στέρφα και τα άλλων κατευθύνσεων παραγωγικά ζώα (κρεοπαραγωγής-αναπαραγωγικά- αυτοκατανάλωση αλλά και των μικρών εκμεταλλεύσεων λιγότερα των 50 ζώων). Τα ζώα που πρέπει να εξαιρεθούν δεν ξεπερνούν σε ποσοστό 25% στα πρόβατα, και 50% στις αίγες. Ακόμη και αυτά αν αφαιρεθούν, τα προϋπολογιζόμενα ζώα ξεπερνούν κατά πολύ αυτά που αρχικά θα έπρεπε να συμπεριληφθούν στους σχεδιασμούς συνδεδεμένης ενίσχυσης αιγοπρόβειου γάλακτος κατά 2.000.000  περίπου, και όπως είναι φυσικό η προϋπολογιζόμενη τιμή ανά ζώο θα έπρεπε να καθορίζεται από την αρχική  πρόβλεψη, μικρότερη σε κάθε κατηγορία.

                Αν όμως μελετήσουμε τον παρακάτω πίνακα και λάβουμε υπόψη τόσο το ζωικό πληθυσμό ανά Νομό, όσο και τις ποσότητες παραδομένου γάλακτος σε επίσημες βιομηχανίες, θα παρατηρήσουμε όλες τις παθογένειες και τις στρεβλώσεις της εθνικής παραγωγής γαλακτοκομικών. Οι μέση όροι παράδοσης ανά Νομό δείχνουν την "ποιότητα" του συστήματος μας.

Είναι ευκολότατο να παρατηρηθούν και από άσχετους ακόμα με το αντικείμενο οι στρεβλώσεις της πραγματικής παραγόμενης παραγωγής, οι αδυναμίες, "τα βαπτίσματα", "οι μαϊμού" παραγωγές και "οι τρύπιες βάσεις" ΟΣΔΕ , ΕΛΟΓΑΚ, Κτηνιατρικής, που έχουν ως αποτέλεσμα να μην απεικονίζουν την αλήθεια και να εγκυμονούν κινδύνους απώλειας εισοδήματος για τους πραγματικούς παραγωγούς.

                Όπως αποτυπώνεται στον παρακάτω πίνακα βλέπουμε τις μεγάλες διαφορές γαλακτοπαραγωγής από Νομό σε Νομό. Τα στοιχεία παραπέμπουν σε διαφορετικές εκτιμήσεις. Όσοι κατοικούν "παρά την Ιερουσαλήμ" καταλαβαίνουν πολλά. Οι γνώστες μπορούν να βγάλουν τα δικά τους συμπεράσματα για το "δίκαιο" των ενισχύσεων και στην αιγοπροβατοτροφία στην χώρα μας.

 

 

 

Πίνακας ζωικής παραγωγής σε σχέση με τις παραδιδόμενες ποσότητες γάλακτος ανά Νόμο μέσοι όροι παραγωγής ανά ζωικό κεφάλαιο.

 

2014

ΠΡΟΒΑΤΑ

ΑΙΓΕΣ

 

ΖΩΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΖΩΩΝ 2014

Αριθμός Ζώων ΟΣΔΕ 2014

-25% ΣΤΕΡΦΑ Ή ΑΛΛΗΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ

ΕΛΟΓΑΚ ΓΑΛΑ 2014

ΖΩΑ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΑ 120 kg

Μ/Ο

 

(3:2)

Αριθμός Ζώων ΟΣΔΕ 2014

-45% ΣΤΕΡΦΑ Ή ΑΛΛΗΣ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗΣ

ΕΛΟΓΑΚ ΓΑΛΑ 2014

ΖΩΑ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΑ 120 kg

Μ/Ο

 

(8:7)

 
 
 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

 

ΠΙΕΡΙΑΣ

89.350

67.013

12.286.503

102.388

183,3

43.633

23.998

3.232.155

26.935

134,7

 

ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

52.239

39.179

7.068.511

58.904

180,4

90.531

49.792

6.004.551

50.038

120,6

 

ΚΙΛΚΙΣ

116.056

87.042

13.364.123

111.368

153,5

40.080

22.044

3.602.750

30.023

163,4

 

ΛΑΚΩΝΙΑΣ

62.573

46.930

7.078.984

58.992

150,8

113.855

62.620

8.026.530

66.888

128,2

 

ΛΑΡΙΣΑΣ

581.303

435.977

63.924.459

532.704

146,6

175.224

96.373

14.052.570

117.105

145,8

 

ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ

60.102

45.077

6.297.581

52.480

139,7

50.993

28.046

2.520.765

21.006

89,9

 

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

130.519

97.889

13.431.296

111.927

137,2

113.141

62.228

8.326.543

69.388

133,8

 

ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ

55.294

41.471

5.667.805

47.232

136,7

10.975

6.036

774.139

6.451

128,2

 

ΠΡΕΒΕΖAΣ

126.147

94.610

12.595.118

104.959

133,1

32.498

17.874

1.812.083

15.101

101,4

 

ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ

180.227

135.170

17.819.900

148.499

131,8

42.099

23.154

2.581.903

21.516

111,5

 

ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ

69.416

52.062

6.835.605

56.963

131,3

72.226

39.724

4.048.437

33.737

101,9

 

ΗΜΑΘΙΑΣ

45.794

34.346

4.430.667

36.922

129,0

20.224

11.123

793.632

6.614

71,3

 

ΗΛΕΙΑΣ

237.094

177.821

22.538.378

187.820

126,7

44.347

24.391

2.893.666

24.114

118,6

 

ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ

105.317

78.988

9.931.719

82.764

125,7

50.185

27.602

1.742.133

14.518

63,1

 

ΚΟΖΑΝΗΣ

145.990

109.493

13.625.423

113.545

124,4

60.928

33.510

3.227.621

26.897

96,3

 

ΓΡΕΒΕΝΩΝ

57.527

43.145

5.349.912

44.583

124,0

33.252

18.289

2.719.985

22.667

148,7

 

ΠΕΛΛΑΣ

128.806

96.605

11.588.733

96.573

120,0

43.820

24.101

1.896.792

15.807

78,7

 

ΑΡΚΑΔΙΑΣ

104.828

78.621

9.401.958

78.350

119,6

82.294

45.262

5.265.471

43.879

116,3

 

ΑΡΤΑΣ

112.852

84.639

10.085.674

84.047

119,2

17.840

9.812

890.118

7.418

90,7

 

ΑΧΑΙΑΣ

298.180

223.635

25.487.418

212.395

114,0

125.751

69.163

7.969.319

66.411

115,2

 

ΛΕΣΒΟΥ

369.106

276.830

30.047.942

250.400

108,5

36.915

20.303

2.525.670

21.047

124,4

 

ΤΡΙΚΑΛΩΝ

185.786

139.340

14.780.449

123.170

106,1

67.865

37.326

4.259.250

35.494

114,1

 

ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ

124.620

93.465

9.795.626

81.630

104,8

74.013

40.707

2.627.677

21.897

64,6

 

ΣΕΡΡΩΝ

209.830

157.373

16.341.364

136.178

103,8

98.832

54.358

4.728.992

39.408

87,0

 

ΔΡΑΜΑΣ

86.361

64.771

6.698.760

55.823

103,4

50.642

27.853

1.696.884

14.141

60,9

 

ΦΛΩΡΙΝΑΣ

89.971

67.478

6.939.855

57.832

102,8

20.962

11.529

895.078

7.459

77,6

 

ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

71.055

53.291

5.226.780

43.557

98,1

47.714

26.243

529.904

4.416

20,2

 

ΑΤΤΙΚΗΣ

86.026

64.520

6.246.918

52.058

96,8

31.413

17.277

867.844

7.232

50,2

 

ΞΑΝΘΗΣ

111.901

83.926

8.099.233

67.494

96,5

58.619

32.240

2.021.531

16.846

62,7

 

ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ

143.648

107.736

10.136.904

84.474

94,1

57.292

31.511

1.695.965

14.133

53,8

 

ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ

151.895

113.921

10.187.607

84.897

89,4

24.250

13.338

588.405

4.903

44,1

 

ΚΑΒΑΛΑΣ

89.765

67.324

5.613.725

46.781

83,4

75.071

41.289

2.845.690

23.714

68,9

 

ΑΙΤΩΛΟΑΚ/ΝΙΑΣ

731.641

548.731

45.529.914

379.416

83,0

225.920

124.256

3.667.899

30.566

29,5

 

ΚΕΦΑΛΛΟΝΙΑΣ

87.101

65.326

4.485.407

37.378

68,7

84.712

46.592

1.497.484

12.479

32,1

 

ΛΕΥΚΑΔΑΣ

5.087

3.815

217.230

1.810

56,9

5.720

3.146

67.407

562

21,4

 

ΒΟΙΩΤΙΑΣ

95.419

71.564

3.994.181

33.285

55,8

52.547

28.901

495.155

4.126

17,1

 

ΡΟΔΟΠΗΣ

139.627

104.720

5.831.387

48.595

55,7

88.543

48.699

895.761

7.465

18,4

 

ΕΒΡΟΥ

100.732

75.549

4.155.413

34.628

55,0

73.169

40.243

2.133.290

17.777

53,0

 

ΦΩΚΙΔΑΣ

47.405

35.554

1.885.644

15.714

53,0

40.104

22.057

767.967

6.400

34,8

 

ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ

29.564

22.173

978.499

8.154

44,1

24.132

13.273

221.825

1.849

16,7

 

ΕΥΒΟΙΑΣ

141.544

106.158

3.756.868

31.307

35,4

102.831

56.557

1.309.579

10.913

23,2

 

ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ

452.201

339.151

11.940.864

99.507

35,2

162.656

89.461

384.954

3.208

4,3

 

ΧΑΝΙΩΝ

277.369

208.027

6.332.810

52.773

30,4

127.641

70.203

421.904

3.516

6,0

 

ΡΕΘΥΜΝΟΥ

865.568

649.176

18.723.469

156.029

28,8

156.698

86.184

2.082.481

17.354

24,2

 

ΛΑΣΙΘΙΟΥ

109.364

82.023

2.277.481

18.979

27,8

50.591

27.825

316.301

2.636

11,4

 

ΚΕΡΚΥΡΑΣ

5.761

4.321

82.329

686

19,1

1.913

1.052

6.089

51

5,8

 

ΖΑΚΥΝΘΟΥ

6.340

4.755

86.626

722

18,2

4.944

2.719

17.125

143

6,3

 

ΚΥΚΛΑΔΩΝ

105.895

79.421

625.554

5.213

7,9

96.337

52.985

885.855

7.382

16,7

 

ΣΑΜΟΥ

6.519

4.889

37.029

309

7,6

22.613

12.437

86.507

721

7,0

 

ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

48.136

36.102

41.164

343

1,1

80.057

44.031

7.499

62

0,2

 

ΧΙΟΥ

8.411

6.308

3.503

29

0,6

30.677

16.872

407.976

3.400

24,2

 

Γενικό άθροισμα

7.743.262

5.807.447

519.910.302

4.332.586

89,5

3.339.289

1.836.609

123.337.111

1.027.809

36,9

 
 

 

                Το μόνο που είναι σίγουρο είναι ότι οι παραγωγοί δεν δήλωσαν τίποτε διαφορετικό από αυτό που δήλωναν και τα προηγούμενα χρόνια στις δηλώσεις τους.

Κάποιοι στο Υπουργείο και τον ΟΠΕΚΕΠΕ «ψυλλιάζονται» ότι οι κτηνοτρόφοι δήλωσαν ψέματα για να πάρουν αυξημένη επιδότηση, όπως επίσημα ελέχθη.

Έκαναν πάλι «κομπίνες» οι Κτηνοτρόφοι; Μήπως οι «τσεκαρισμένες βάσεις» έχουν τρύπες και κενά; Στα ερωτήματα αυτά κάποιοι πρέπει να απαντήσουν. Γιατί "έν μία νυκτί" η αιγοροβατοτροφια της χώρας μας έγινε όπως αυτή της Αγγλίας και της Νέας Ζηλανδίας; Οι Έλληνες αιγοπροβατοτρόφοι μετέτρεψαν την παραγωγή τους κατεύθυνση σε παράγωγη κρέατος και απαρνήθηκαν την γαλακτοπαραγωγή για παραγωγή φέτας;

 

 Διαδραστικος πίνακας Μέσου όρου παραγωγής

Περνώντας το ποντίκι πάνω από Νομό αριστερά πάνω ο μέσος όρος παραγωγής

               

         Και πρέπει να γίνει κατανοητό από όσους «τρέχουν», γιατί τώρα κινδυνεύει να χαθεί η μισή επιδότηση που δικαιούνται οι κτηνοτρόφοι των ορεινών περιοχών, αν η Ευρωπαϊκή επιτροπή δεν κάνει δεκτό Σχέδιο Κανονισμού με το οποίο μπορούμε ως χώρα να ομογενοποιήσουμε τα δυο Μετρά ( Ορεινό και πεδινό), ότι έπρεπε, όταν σχεδίαζαν την συνδεδεμένη του αιγοπρόβειου γάλακτος να είχαν "ανοιχτό μυαλό και μάτια". Και οι λαμβάνοντες τις αποφάσεις δεν πρέπει να ξανασχεδιάσουν στο "γόνατο", η αναμενόμενη  αναδιαπραγμάτευση είναι "πίσω από την πόρτα".

Η «αυτορρύθμιση» που περιμένουν στο ΥΠΑΤ πρέπει να ξεκινήσει από το  σχεδιασμό και την σωστή πληροφόρηση του συστήματος, γιατί και του χρόνου οι κτηνοτρόφοι το ίδιο γάλα θα παραδώσουν σε βιομηχανίες και τα ίδια ζώα θα δηλώσουν.  Είναι αδύναμοι να «ξεγελάσουν το σύστημα» από μόνοι τους χωρίς καθοδήγηση και καθοδηγητή. Και επειδή γνωρίζουμε από «πιέσεις και τοπικισμό στελεχών και κράτους» το πιο πιθανό είναι να δούμε «Υπεύθυνες Δηλώσεις» και «βεβαιώσεις τυροκόμων» με διαφορετικά τονάζ  που θα αμφισβητούν τα δεδομένα του ΕΛΟΓΑΚ και θα αλλάζουν τον γαλακτοπαραγωγικό χάρτη της χώρας (κάποιοι συνεταιριστές που είναι ταυτόχρονα και  Φορείς ξεκίνησαν να συγκεντρώνουν τέτοιες βεβαιώσεις σε κάποιες περιοχές της χώρας) και θα απορρυθμίσουν την ενίσχυση και θα την μετατρέψουν πάλι σε επίδομα αλλότριου σκοπού.

Η Υπουργική απόφαση στο άρθρο 8 αναφέρει ρητά τον τρόπο εξατομίκευσης των επιλέξιμων ζώων για ενίσχυση, η καταστρατήγηση της απόφασης με λύσεις τύπου  «ομογενοποιήσης ή αυτορρύθμισης» του συστήματος για επανακαθορισμό του τρόπου διανομής της ενισχύσεις δεν είναι οι καταλληλότερες, και θα οδηγήσουν σε κλοπή εισοδήματος υγιών κτηνοτροφικών εκμεταλλεύσεων.  Η Διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ ας αναλογιστεί τις ευθύνες της, πότε, ποιος και με ποιο τρόπο πληροφόρησε τον Έλληνα κτηνοτρόφο, για το τι είναι συνδεδεμένη και πώς δηλώνονται τα επιλέξιμα ζώα. Η εγκύκλιος που έπρεπε να συνοδεύει την ενίσχυση πότε και σε ποιους κοινοποιήθηκε; Και θα είναι ανώφελο ακόμη μια φορά η Διοίκηση του οργανισμού να το παίξει και πάλι, όπως χρόνια μας έχει συνηθίσει, «Πόντιος Πιλάτος».

                Όπως μαρτυρούν τα "κουκιά" πάμε από "γκάφα σε γκάφα" στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και στον ΟΠΕΚΕΠΕ.        

    Και "ουαί και αλίμονο", αν σκέπτονται, ότι με την "ομογενοποίηση" των δυο μέτρων θα καλύψουν και πάλι το "αρρωστημένο σύστημα" και με το πάντρεμα ορεινών με πεδινά θα γίνουν όλα  πάλι " μέλι, γάλα".

Με την τακτική αυτή το μόνο που θα καταφέρουν είναι να συμμετέχουν  και πάλι στο να αδικηθούν οι πραγματικοί κτηνοτρόφοι που παράγουν γάλα, αλλά και να εγκληματήσουν και να βάλουν "ταφόπλακα" στο τελευταίο αναπτυσσόμενο κτηνοτροφικό προϊόν της χώρας μας τη "φέτα".

Καλό θα είναι να επανασχεδιάσουμε απ την αρχή.

 

Τελευταία τροποποίηση στις Πέμπτη, 11 Φεβρουαρίου 2016 17:30
Περισσότερα σε αυτή την κατηγορία: « ΟΣΔΕ το πολυεργαλείο της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής
Sosial Media





       


                           

Συνεργάτες

Επικοινωνία


Αλκαίου & Αρίωνος γωνία

Μυτιλήνη ΤΚ. 81100


Τηλ  2251047555

  

Copyright © 2014. Γεωτεχνική Αιγαίου   


Όροι χρήσεις            Πολιτική Απορρήτου